刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 敢不敢发一张你的自拍照?
下一篇 : 全球每年约500万匹马被屠宰,为什么却见不到中国人吃马肉?
为什么 Windows 没有比较成熟的第三方桌面环境(explorer.exe)?...
FastApi性能是否真的接近Go?...
据说go和c#的开发者都说自己比较节省内存,你们认为呢?...
评价一下Proxmox VE与ESXi的优劣?...