刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 足球有哪些生错了时代的球员?
下一篇 : 23999元的鸿蒙电脑,值得买吗?
Mac 发展那么多年结果只能剪***吗?...
DC宇宙中中国的形象如何?...
手机的运行内存真的有必要上16GB吗?...
你在出租房屋发现过什么前租客留下的“宝藏”?...