刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 前端因为像素还原设计稿而离职,这是个别现象吗?
下一篇 : 一句话概括你有多喜欢你的猫?
家用的话,全闪存NAS要不要上万兆?...
哪张照片让你觉得刘亦菲美得不可方物?...
冬天也要穿胸罩吗?...
为什么 macOS 并不差,可市场总敌不过 Windows?...